退休职工老陈两口闹心了十几年的住房问题总算有了个结果。近日，南京秦淮法院一纸判决，老陈总算把儿子一家三口“请出了”自己的小房子，老两口的生活用品终于不用天天暴露在外面日晒雨淋。
　　今年80岁的老陈是南京一家企业退休职工，在秦虹里有套小公房。上世纪80年代末，老陈的企业调剂了一小套公房给老陈居住，后来当地拆迁，老陈在长乐路分得面积差不多的公房一套，与老伴、儿子一起搬进去。根据当时的拆迁政策，儿子小陈单位支付了1000余元的拆迁安置房屋补贴差额款。
　　几年后，小陈在该房内娶妻生子，30平方米房子住了5口人，显得拥挤不堪，矛盾多多。无奈之下，老陈把房子隔开，大房间、厨卫给儿子一家使用；自己和老伴住小房间，开了个门通往院子，在院子里搭了个小窝棚凑合着住。两家人互不来往。
　　一晃几年过去，老陈通过房改，购得这套公房产权，领取产权证及土地证。不久，老陈在秦虹里的公房也拆迁了，老陈拿到补偿款25万元，小陈也因秦虹里公房拆迁享受南京市经济适用住房优惠政策，申请购得70平方米经济适用住房一套，老陈拿出一半的拆迁款资助儿子买房。
　　老陈看到儿子新房子也买了，一家三口搬出去，自己和老伴总算能有个正经住处了。没想到，儿子偏偏将新买的经济适用房出租了，一家人还是挤在一起，任凭老陈怎么说，就是不肯搬走。老陈在院子里搭的小窝棚，因为是违章建筑被拆除，老两口的生活用品就在露天里放着。
　　老陈没有办法，只好将儿子、媳妇和孙女一块告上法院。法院经过审理后认为：公民的合法财产受法律保护，被告小陈一家在原告资助下已经购得经济适用住房，却仍占住在长乐路室内不肯迁让，严重影响了原告老陈作为产权人依法享有的各项权利；且孝敬父母是中华民族传统美德，被告做法有违法律规定和道德规范，造成原告老陈和老伴极端恶劣的居住条件和状况；故判决被告一家限期搬离。